joi, 6 decembrie 2007
Comunismul cuprins intr-o emisiune tv. Sau de ce avem nevoie de lustratie
Ma uit la emisiunea lui Robert Turcescu. Invitati- Adrian Paunescu si Adriana Saftoriu. Plecand de la barometrul de astazi , conform caruia Nicolae Ceausescu este considerat cel mai bun, dar si cel mai rau roman, moderatorul incearca sa abia, impreuna cu invitatii sai, o discutie despre cat de rau a fost comunismul. Poetul de curte al lui Ceausescu se tanguie, in versuri, plangind moartea ilustrului conducator. Ma simt in mijlocul unei piese absurde. Adriana Saftoriu spune, cu o voce timida, ca pentru ea comunismul inseamna Ceausescu. Iar Robert Turcescu incearca sa il prinda pe poetul parlamentar in cursa discutiilor despre securitate. E trist. Trist pentru ca epoca socialismului din Romania insemna pentru Adriana Saftoiu doar Ceausescu, cand cele mai groaznice atrocitati au avut loc in perioada premergatoare dictatorului, epoca stalinista. Gheoghe Gheorghiu-Dej, de exemplu, a instaurat in tara un sistem penitenciar, in care muncitori, tarani si intelectuali deopotriva , au fost trimisi in masa in Gulagul romanesc. Trist pentru ca Robert Turcescu nu are argumente ca sa isi sustina parerea, aceea cum ca socialismul a fost un sistem diabolic. Nu spune ca tara a fost transformata, atat ca arhitectura cat si ca mentalitate, intr-un monstru de beton. Ca actul de cultura a fost interzis in toti cei 45 de ani de comunism. Ca proprietatile au fost confiscate iar bisericile demolate. Adrian Paunescu citeaza in continuare poezii si repeta ca l-a iubit pe Ceausescu. Si ca sa inchei apoteotic, Adrian Paunescu ii citeste moderatorului un sms primit in timpul emisiunii: "Turcescu vorbeste de parca ar primi 20 de mii de euro pe luna". Oricum, discutia cazuse de mult in derizoriu.
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
5 comentarii:
Foarte buna observatie. Cel mai rau imi pare nu pentru Turcescu, ci pentru cei care il crediteaza, se uita la el, il platesc asa cum il platesc, il citesc... etc. El nu are nici substanta, nici cultura. Si acum nu mai are nicio o baza sanatoasa de informatii. Cat despre Paunescu, mai merita oare sa vorbim?
UrCo..nu stiu cum,
Am incercat sa fiu blanda in postul meu. Emisiunea mi-a lasat un gust..phtiu!
Ah, un mare fan...Saru mana
eu m-am blocat la paragraful: nu are argumente sa sustina ca socialismul a fost diabolic.
pai cum? ca s-a nascut in socialism, a trait in socialism, a mancat si respirat socialism. i-a luat pulsul zilnic. el socialismului socialismul lui.
cum sa nu ai ce spune?
..si de ce adriana saftoiu?!
m,
Ca sa nu mai vorbim ca exista carti, multe carti pentru documentare.
Trimiteți un comentariu